Fråga:
Är en engelsk testamente giltig om testatorn dör när han bor i Skottland?
Flup
2015-05-27 20:13:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Om en testator gör ett testamente medan han bor i England, i vilken utsträckning är det giltigt om testatorn—

  • permanent flyttar till Skottland och
  • därefter dör där utan att göra ytterligare ett testamente?
Finns alla innehav (konton, egendom osv.) Kvar i England?
Ah bra poäng: låt oss säga att allt är i Skottland nu.
Två svar:
#1
+8
Christian Conkle
2015-06-01 08:37:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

( Jag är inte din advokat. Jag är inte här för att hjälpa dig. Om du läser detta eftersom någon har dött, vänligen sluta ​​em > och läs istället Scottish Courts and Tribunals guide för att hantera en avdöds egendom i Skottland, eller kontakta en advokat.)

Ja, i allmänhet. Avsnitt 1 i Wills Act 1963, som är i kraft i Skottland, anger att "[a] ska behandlas som korrekt utförd om dess genomförande överensstämmer med gällande intern lag i det territorium där det blev avrättad." Vidare säger avsnitt 4 att "[konstruktionen av ett testamente ska inte ändras på grund av någon förändring i testatorns hemvist efter testamentets genomförande." "Konstruktion" hänvisar här till tolkning av testamentets språk och effekt.

Så om testamentet verkställdes giltigt i England, borde det också vara i kraft i Skottland, och en skotsk domstol kommer att ge den samma vilket betyder att den skulle ha haft enligt engelsk lag.

Dessutom verkar samma giltighetsregel gälla i både England och Skottland: Wills Act 1837 avsnitt 9.

Det kan finnas andra skotska lagar som påverkar boendets disposition som skiljer sig från engelsk lag. Relevanta stadgar inkluderar Succession (Scotland) Act 1964, avsnitt 21A, som verkar överensstämma med Wills Act 1963.

(Jag är utbildad i amerikansk snarare än engelsk eller skotsk lag; jag ' m litar på riktigheten i Storbritanniens utmärkta online-lagstiftningsarkiv för påståendet att de nämnda stadgarna är i kraft i Skottland. Jag har inte kontrollerat rättspraxis för motsatta tolkningar.)

_OT: Jag gillar väldigt mycket din ansvarsfriskrivning, gg._
Med detta sagt är frågan om ansvarsfriskrivningar uppe på meta på http://meta.law.stackexchange.com/q/6/10 och du kanske vill väga in där. Tänk också på om din ansvarsfriskrivning är tillräcklig för att undvika att länka den uttryckligen i varje svar.
#2
-2
chapka
2015-06-01 07:05:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

I allmänna termer, om du ber domstolen i en suverän stat att testera ett testamente, kommer domstolen att fråga om testamentet är giltigt enligt nationell lag. Om så är fallet accepteras testamentet och testas. Om det inte är så avvisas testamentet och boet testas intestate.

Så frågan är: är det någon skillnad mellan engelsk och skotsk lag som skulle göra ett testamente giltigt i en engelsk domstol, men ogiltigt i en skotsk domstol?

Jag vet inte tillräckligt om den specifika nationella lagen för att säga i vilka fall, om någon, detta skulle hända, men i alla fall kommer det säkert att bero på mer specifik information om testamentet än vad som skulle hända i detta fall.

Så svaret är: om testamentet är ett giltigt skotskt testamente kommer den skotska domstolen att acceptera det. Mer än det är svårt att säga utan detaljer.

Det verkar som om den relevanta stadgan, som citeras i mitt svar, anger motsatsen till vad du har sagt: om testamentet är en giltig * engelsk * testamente, kommer en skotsk domstol att acceptera den.
Stadgan du citerar handlar bara om testamentet utförs korrekt; det vill säga om signaturen är giltig baserat på nödvändiga formaliteter, inte om testamentet är giltigt.


Denna fråga och svar översattes automatiskt från det engelska språket.Det ursprungliga innehållet finns tillgängligt på stackexchange, vilket vi tackar för cc by-sa 3.0-licensen som det distribueras under.
Loading...