Fråga:
Vad är juryn ogiltigförklaring?
Jason Aller
2015-05-27 20:06:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vad är juryns ogiltigförklaring och vad är dess ursprung och historia? Vilka handlingar av en jurymedlem skulle betraktas som ogiltigförklaring?

Taggar i fråga redigerade enligt [meta-inlägg] (http://meta.law.stackexchange.com/a/192/58)
Två svar:
#1
+19
HDE 226868
2015-05-27 20:12:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Citat från här,

Juryens ogiltigförklaring inträffar när en jury återkallar en dom av "Inte skyldig" trots att den tror att svaranden är skyldig till den anklagade överträdelsen . Juryn ogiltigförklarar i själva verket en lag som den anser är antingen omoralisk eller felaktigt tillämpad på den tilltalade vars öde de har anklagats för att besluta.

I princip beslutar en jury att en lag inte ska vara lagligt i situationen, och som sådan är anklagelsen obefogad.

Ett av de första fallen var i rättegången mot John Peter Zenger 1735, där en lag mot förtal användes mot honom och därefter ogiltigförklarades. av en jury. Den användes därefter mot de berömda Alien and Sedition Acts, liksom The Fugitive Slave Laws.

Zenger var det första fallet i Amerika; 1670 användes den i fallet med William Penn och William Mead, som frikändes för "olaglig montering" som kvakare. I en intressant vridning fängslades jurymedlemmarna, eftersom jurymässig ogiltigförklaring inte var uttryckligen laglig, men de släpptes senare.

Intressant nog, enligt The New York Times

1895 beslutade Högsta domstolen att jurymedlemmar inte hade någon rätt under rättegången att få veta om ogiltigförklaring. Domstolen sa inte att jurymedlemmar inte hade makten eller att de inte kunde få veta om det, utan bara att domare inte var skyldiga att instruera dem om det under en rättegång.

The Times skrev också att ogiltigförklaring hade använts mot lagar mot alkohol och homosexuellt äktenskap, även om det inte citerade specifika fall.

Det är värt att notera att jurymedlemmar i Storbritannien är förbjudna att avslöja detaljer om sina överläggningar även efter att rättegången är över, så det är omöjligt att veta säkert när ogiltigförklaring inträffar.
@Flup Intressant. Så i teorin, kunde det ha förekommit tidigare fall?
I teorin kan det hända i alla fall :)
Några bra exempel på att få bort människor från ett brott som de lagligen begått. Jag undrar, är deras inspelade fall där jury-ogiltigförklaring användes för att öka en mening över vad som normalt lagligen skulle vara tillåtet? Antingen att hitta personen skyldig för ett brott som de erkänner att han inte gjorde eller bara ökar straffets svårighetsgrad över det normala maximumet?
#2
+4
Libra
2015-05-27 23:00:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

En jury har anklagats för att finna fakta och ska ta lagen som en domare har gett dem.

"Jury-ogiltigförklaring" inträffar när en jury böjer lag för att producera ett önskat resultat. Detta möjliggjordes av engelsk allmän lag, vilket gav juryn stora spelrum för att bestämma vad de skulle härska över. Den underliggande makten kan gå hela vägen tillbaka till Magna Carta 1215.

Ett exempel inträffade i "Dickensian" England där stöld av ett artikelvärde vid en shilling (tolv pence) eller mer medförde dödsstraff . För att skona en ung tilltalad detta öde värderade juryn ett diamanthalsband på endast 11 pence.

FYI, åtminstone en advokatgrupp skulle bestrida ditt första påstående: [Fullt informerad juryförening] (http://fija.org)
@feetwet: Jag skrev det är så att en jury "laddas", inte vad de gör. Jag har varit med i en jury och "åtalades" på det sättet.


Denna fråga och svar översattes automatiskt från det engelska språket.Det ursprungliga innehållet finns tillgängligt på stackexchange, vilket vi tackar för cc by-sa 3.0-licensen som det distribueras under.
Loading...