Fråga:
Vilka är skyldigheterna med att oavsiktligt kopiera och lagra olaglig pornografi?
user900
2015-09-24 05:15:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jag är en mjukvaruutvecklare som har arbetat med en innehållsfiltreringsapplikation som ännu inte släppts. En av filtreringskategorierna är naturligtvis pornografi, och en gång i tiden bestämde jag mig för att jag skulle utveckla en pornografisk bilddetektor / klassificering. Programmet skulle ladda bilden, analysera bilden och klassificera den därefter.

Den som någonsin har utvecklat något liknande detta vet att du behöver en betydande bas av källmaterial från vilket för att härleda dina ursprungliga klassificeringsmodeller. Så jag installerade DownloadThemAll i Firefox och började slå i några otäcka termer plus orden "Tumblr". Samlat material.

Jag fick tusentals bilder, både pornografiska och icke-pornografiska så att algoritmen kunde extrahera funktioner för att göra exakta klassificeringar. Men efter en tid med att utveckla och aldrig ha analyserat dessa tusentals bilder personligen diskuterade min fru och jag den mycket verkliga potentialen att något otydligt kan ha varit på en av dessa webbplatser som jag skriptade för att alla bilder skulle dras ner från. Så jag slutade utveckla förstört allt jag hade samlat in och bestämde risken för att oavsiktligt ha sådan smuts var definitivt inte värt det.

Så min fråga är, skulle jag vara ansvarig om något hade varit där? Hur kan jag göra sådan forskning samtidigt som jag skyddar mig (om alls)? Det sista på jorden jag vill ha i livet är att slängas i en rubrik bredvid Jared Fogle, med den enda ursäkten att "jag visste inte! Det var för vetenskapen!"

Google kopierar faktiskt och lagrar bildresultat på sina egna servrar. Så de kan och har tillfällen där olagligt explicit material kopieras och lagras på privata servrar. Hur täcks de från ansvar eller innehav?

relaterad http://law.stackexchange.com/questions/3446/sexting-and-age/
Beror på jurisdiktion. Kanada har ett "Public Good" -försvar som kan vara tillämpligt: ​​https://en.wikibooks.org/wiki/Canadian_Criminal_Law/Offences/Child_Pornography#Public_Good_Defence
@user6726 åh trevligt, tack för att du delar.
Ett svar:
Dale M
2015-09-24 06:10:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Som diskuteras i Sexting och ålder finns det i NSW ett antal försvar, det mest relevanta är:

  • Oskyldig innehav: svaranden visste inte, och kunde inte med rimlighet förväntas ha vetat att han eller hon hade ...
  • Godkänd forskning: var nödvändig för eller hjälp med att genomföra vetenskaplig, medicinsk eller pedagogisk forskning som har godkänts av justitieministern skriftligen ...

Utifrån omständigheterna kan du utnyttja det första försvaret. Om du hade sökt förhandsgodkännande (som du inte har) skulle det andra vara öppet för dig.

Tack, jag antar att jag borde undersöka att få någon form av forskningsgodkännande, men det fungerar för var jag är.


Denna fråga och svar översattes automatiskt från det engelska språket.Det ursprungliga innehållet finns tillgängligt på stackexchange, vilket vi tackar för cc by-sa 3.0-licensen som det distribueras under.
Loading...