Fråga:
Hur läser jag ett amerikanskt citat och hittar texten i yttrandet?
Christian Conkle
2015-06-04 01:07:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

I något liknande:

"Vi drar slutsatsen att läran om" separat men lika "inom den offentliga utbildningen inte har någon plats." Brown v. Bd. of Educ. , 347 US 483, 495 (1954) ".

Vad är den kryptiska saken efter citattecken? Hur förstår jag vad den säger? Finns det någonstans Jag kan läsa dessa fall eller läsa om dem?

Två svar:
Christian Conkle
2015-06-04 01:07:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Författaren till avsnittet berättar var citatet kommer ifrån, med hjälp av ett formellt citat. Advokater använder vanligtvis inte fotnoter, slutnoter eller parenteser för att utjämna dessa citat.

Fallcitat är ett slags stenografi som utvecklats av advokater och domare under de senaste århundradena. Målet är generellt att identifiera namn i ärendet, var lokalisera det, när det beslutades, och vilken domstol bestämde det. Även om det finns några olika stilar för formella hänvisningar till ärenden behöver du inte lära dig mycket för att täcka grunderna för vanliga typer av ärenden.

Hur man läser det

Fall namn

Brown v. Bd. av Educ.

Fallnamn har vanligtvis ett "v." i mitten. För det mesta går klaganden till vänster och svaranden går till höger. Men USA: s högsta domstolsärenden är olika. Nästan alltid granskar Högsta domstolen beslut från lägre domstolar. De gör det på ett ovanligt sätt: förloraren i underrätten ber högsta domstolen att ändra resultatet. Eftersom förloraren, mer formellt kallad "klaganden", är den som inleder ett förfarande i Högsta domstolen, går de till vänster. (För att lära dig mer, se "cert of certiorari.") Eftersom Brown är ett högsta domstolsärende kan vi gissa att Brown förlorade i underrätten; och det är faktiskt vad som hände i det här fallet.

Det finns några galen regler om förkortning av fallnamn. Det fullständiga namnet på detta ärende är "Brown et al. V. Board of Education of Topeka." Om du är en juridikstudent, särskilt om du är på laggranskning, får du lära dig allt om dessa regler. Om du inte gör det, tacka dina lyckliga stjärnor och försök att inte oroa dig för det.

Volym, reporter och sidnummer

347 US 483

Detta är den bit du vill kopiera och klistra in för att hitta fallet. Det är ungefär som en URL: tanken är att tydligt identifiera och lokalisera ett ärende. Om du bara vill hitta ärendet på Internet behöver du inte förstå hur det fungerar och du kan hoppa till nästa avsnitt.

Dessa tre delar berättar var du hittar början på fallet i en gammaldags tryckt bok. Känner du till de gula böckerna i bakgrunden av advokatannonser? Det är det vi pratar om. De kallas "reportrar", eftersom de ursprungligen innehöll någon annans rapporter om vad domare sa i domstol. Nu skriver naturligtvis domarna sina egna beslut; men namnet fastnade.

Den mellersta delen, här "USA", identifierar vilken uppsättning böcker ärendet är i. Du kan lära dig något om domstolen av detta:

  USA - United States Reports - United States Supreme CourtF., F.2d, F.3d - Federal Reporter - Federal Courts of AppealF. Supp - Federal Supplement - Federal District Courts (trial domstolar)  

Det första numret är vad volymen ärendet är i. Detta är numret som är tryckt på bokens ryggrad. Det andra numret är vilken sida ärendet börjar på.

Punktvis citering

, 495

När någon vill hänvisa till en specifik plats i ett ärende, de lägger bara sidnumret eller intervallet direkt efter ärendets sidnummer. Kom ihåg att "483" var den sida som fallet startar på; "495" är den sida där domstolen faktiskt säger vad vi pratar om. Om du bläddrar till sidan 495 i volym 347 i USA: s rapporter hittar du den citerade meningen.

Kom ihåg: vanligtvis när du ser två siffror åtskilda av ett komma, som "483, 495", den första är en del av hänvisningen till ärendet som helhet, och den andra säger vilken sida man ska titta på.

Datum och domstolsnamn

(1954)

Denna del varierar mycket mellan olika formella stilar. I "Bluebook" -stil, som de flesta juridiska tidskrifter använder, finns det år då målet avgjordes inom parentes, tillsammans med allt som behövs för att identifiera domstolen. Här finns inget domstolsnamn, för vi vet redan från USA. att det är ett högsta domstolsärende. I fall av mindre överklagande kan detta vara "(9: e cir. 2005)", vilket innebär att det är ett beslut från Ninth Circuit Court of Appeals från 2005.

Hantering av korta citat

Du kan också se något som " Id. vid 495". Detta är en kort citat; " Id. " betyder "det sista jag citerade." Gå tillbaka till närmaste föregående citat och leta upp det, gå till den citerade sidan.

Hur man använder den (aka "tl; dr")

Nyckeln till att faktiskt hitta en fall på Internet är att kopiera de tre siffrorna i mitten - volymen, reporternamnet och sidnumret. Här, "347 U.S. 483". Inte inkludera någon pincite efter ett komma; Google och många sökmotorer kan vara smarta nog för att ta reda på vad du menar, men de kanske inte.

Det finns en massa gratis onlinetjänster som tillhandahåller falltexter. Jag föredrar Google Scholar; klistra bara in citatet, var noga med att välja "rättspraxis". Andra människor som CourtListener, FindLaw och Justia.com. Kommersiella databaser som Westlaw eller LexisNexis har mycket mer än bara fallet; viktigast av allt, de listar citat till fallet. Ditt lokala offentliga bibliotek kan ha en terminal för en av de tjänster som du kan gå in och använda.

Var noga med att läsa det aktuella fallet, inte en sammanfattning eller "kommentar." Detta gäller särskilt om du skriver ett svar här på Law.SE. Många fallsammanfattningar, särskilt för berömda fall, är skrivna för förstaårs juriststudenter; några av dem är antagligen skrivna av förstaårs juriststudenter! De är ofta hjälpsamma men de fokuserar på vad eleven behöver veta för lektionen, vilket ofta inte är vad fallet faktiskt sa. Om jag tycker att du citerar en sammanfattning av ärenden som om det är "lagen" kommer jag inte att vara så trevlig mot dig.

Frank Bennett
2015-06-04 19:24:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Den kryptiska biten är en hänvisning till en domstol. En bra online-resurs om citat för amerikanskt juridiskt material är Basic Legal Citation, skriven och underhållen av professor Peter Martin och värd för Legal Information Institute vid Cornell University. Under länken hittar du en uppsättning användbara screencasts samt en komplett citatguide.

Bra fritt tillgängliga källor för domstolsavgöranden inkluderar den utmärkta tjänsten CourtListener (för både domar och ljudet av muntliga argument), Justia och området "Rättspraxis" i Google Scholar. För amerikansk lagstiftning skulle den första anlöpshamnen vara Cornell Legal Information Institute (LII), som har publicerat den amerikanska koden sedan innan Internet.

Kan du lägga till den information du hänvisar till i länkarna? Svar som endast är kopplade till länk är missade på grund av länkrutt.


Denna fråga och svar översattes automatiskt från det engelska språket.Det ursprungliga innehållet finns tillgängligt på stackexchange, vilket vi tackar för cc by-sa 3.0-licensen som det distribueras under.
Loading...