Du kan inte tvingas underteckna ett formulär som anger att du godkänner något. Din brist på överenskommelse åsidosätter dock inte en policy som de har befogenhet att fastställa. Det finns ett avtalsmässigt sätt att detta kan fungera för dem, beroende på vad exakt dokumentet är.
För att vara ett kontrakt måste parterna godkänna villkoren frivilligt och om du inte godkänner villkor, det finns inget kontrakt. Ett tio år gammalt barn kan i alla fall inte vara bundna av ett kontrakt, så barnets samtycke är juridiskt irrelevant, men strategiskt en bra idé i den meningen att varna barnet om deras skyldighet. För att vara ett kontrakt måste båda parter erbjuda något som de inte redan är skyldiga att tillhandahålla. Vad är skolutbudet?
På skolans sida kan de hävda "Vi erbjuder utbildning", men som en offentlig skola har de redan den skyldigheten. Skolor har bred auktoritet att införa regler för att fungera, så i stället för en framgångsrik rättegång att distriktet överskred deras auktoritet och kränker någons konstitutionella rättigheter, kan skolan ha en policy som förbjuder användning av en mobiltelefon i skolan. Parat med en sådan policy kan de ge villkorligt tillstånd, förutsatt att föräldern (och symboliskt, barnet) godkänner vissa villkor. Eftersom de inte är skyldiga att tillåta mobiltelefoner alls, erbjuder de något av värde för dig, och du har ett kontrakt. Mobiltelefonägaren kan pröva stämma skolan för att ha behållit telefonen, men kostymen skulle misslyckas eftersom kontraktsbrott var. En strategi som förmodligen inte är värt att följa är att argumentera för att konfiskationsklausulen är oklanderlig (vilket skulle ogiltigförklara avtalet, vilket ger barnet rätt att ha en mobiltelefon i skolan).
Att konfiskera telefonen är inte stöld, eftersom avsikten inte är att permanent beröva ägaren sin egendom (precis som det inte är stöld när du måste lämna vapen eller inspelningsenheter vid säkerhetsdisken). Om en elev skulle ta en förbjuden sak utan ägarens tillstånd (som en pistol eller en telefon) och den sedan konfiskerades, skulle den rättmätiga ägaren kanske kunna stämma skolan - så länge deras händer är tydliga (om de hade ingen kunskap om att saken togs och användes på ett obehörigt sätt). I detta fall vet föräldern tydligt och auktoriserar.