Om alla anteckningar och koder är ditt ursprungliga uttryck för idéer, skulle det inte vara upphovsrättsintrång.

Du bör överväga att skriva din egen bok om maskininlärning och sälja den där. Upphovsrätt skyddar det specifika uttrycket av begrepp, men inte själva begreppen. Om du har ett bättre sätt att uttrycka de utmanande begreppen maskininlärning är det tydligare än den tidigare texten och ditt eget uttryck snarare än författarens, det är ett separat arbete.

Om originaltexten säger något på engelska som "du bestämmer slumpmässigt startpunkter för kluster, tilldelar sedan datapunkter till närmaste kluster och uppskattar sedan klustercentra med genomsnittet av datapunkterna som tilldelats klustret , och upprepa de två sista stegen tills klustercentren inte ändras med mer än en liten epsilon mellan iterationer, och upprepa denna process flera gånger med olika slumpmässiga startpunkter, med hjälp av xyz-mått för att bedöma kvaliteten på det färdiga klustret och ta bäst, "som beskriver en algoritm men inte så tydligt som du kan göra det. Om du har källkod som implementerar detta, som du helt skrev själv, är det ett annat uttryck för konceptet, och du skulle ha valet om hur du licensierar det (så länge du inte bryter mot någons användningspatent). Förutom en tydligare förklaring, dina tillagda anteckningar om hur man väljer antalet kluster, hur liten epsilon ska vara, hur många slumpmässiga omstart för att göra, hur man ska se upp för icke-konvergens på grund av periodisk svängning av ett klustercenter med mer än epsilon etc. kan också ge mer värde utöver den tidigare texten.

Naturligtvis bör du kreditera den ursprungliga författaren i din text, och jag är inte advokat.

Det låter som om du sannolikt är skyddad av doktrinen " rättvis användning" mot påståenden om intrång i originalbokens upphovsrätt.

Dessutom låter det som om dina anteckningar skulle kunna upphovsrättsskydd som ett " derivatverk."