Detta täcks av djurlagen 1971, kapitel 22: "En lag som syftar till civilrättsligt ansvar för skada som djur har gjort och med avseende på skydd av djur från hundar, och för ändamål i samband med dessa frågor." http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1971/22

Användning av vägarna av boskap under kontroll är lagligt. Om en ko skadade en bil när en flock kor flyttades, kunde föraren förmodligen göra gällande att det är jordbrukarnas fel, eftersom de använder och driver på motorvägen på ungefär samma sätt som all annan trafik: bil, lastbil, hästvagn osv. Och på samma sätt om bonden körde en bil och kolliderade av sitt eget fel med föraren.

I USA: s väst, " Open Range-lagar kan fungera på motsatt sätt; i vissa fall träffar du en ko, du betalar för den och betalar för skadorna på ditt eget fordon. Se https://en.wikipedia.org/wiki/Open_range

Jag misstänker att svaret kan likna den vanliga lagen för hundbett (som varierar beroende på jurisdiktion). Om så är fallet kan det betyda om bonden hade någon varning om att det aktuella djuret var benägen att misshandla. Om ja, kan han vara försumlig för att låta den gå in i en situation där skador på egendom var mer sannolika än hos en typisk ko. Och om bonden gjorde något utöver det vanliga - som att sticka djuren på ett sätt som fick dem att agera, kan det också göra honom ansvarig. Å andra sidan skulle bonden antagligen säga att du tog risken genom att resa i jordbrukslandet.