Fråga:
Antog "systrar" som försöker gifta sig
Jane Doe
2017-06-05 17:19:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Min partner och jag, nu 22, adopterades tillsammans när vi var 12. Adoptionsbyrån trodde att vi var väldigt "systrar" mot varandra och uppmuntrade våra adoptivföräldrar att acceptera oss båda i sitt hem. Vad de inte visste var dock att vi var intima på den tiden. Vi har fortsatt att vara flickvänner i hemlighet, men vi hoppas att vi nu ska gifta oss och tillbringa resten av våra liv tillsammans. Idaho-lag tillåter äktenskap av samma kön, men vi har fått höra att det är olagligt för adopterade syskon att gifta sig, oavsett blodförhållande (vi är inte blodrelaterade)

Min fråga är, gäller detta faktiskt till oss? Och i så fall, finns det något vi kan göra för att upphäva vårt adoptivförhållande, eller kanske finns det ett tillstånd som tillåter det (som en sista utväg, skulle det vara förödande att rota roten nu)

Tack för din åsikt kommer inget av svaren att tolkas som juridisk rådgivning.

Vad är stadgan som förbjuder äktenskap mellan adopterade syskon?
@feetwet - vi är inte säkra, länsfullmäktige frågade oss varför vi hade samma efternamn, och när vi förklarade oss själva sa det att det inte var möjligt, och varnade oss för att vi begår ett brott och att "ompröva våra livsval". Att söka efter information online gav inga resultat, förutom wikipedia som indikerade i Idaho att det kan straffas med livstids fängelse, vilket bara skrämde oss mer
Om en regeringstjänsteman säger att det är ett brott, fråga dem vilken lag eller stadgar som gör det. Har Wikipedia-artikeln inte någon referens som stöder dess uttalande om saken?
Detta är en spännande situation. Jag skulle tro att incestlagar endast gäller blodsäktingar. Jag rekommenderar starkt att bara träffa en advokat, även om vi till slut berättade att du har rätt att gifta dig med varandra. Om en kontorist inte vill registrera ditt äktenskap kan du behöva en advokat för att tvinga deras hand
@ShazamoMorebucks - Du har antagligen rätt, vi ber kontoristen att citera stadgan de följer, läsa upp den och när vi sparar tillräckligt för att behålla en advokat, se vad vi kan göra för att rätta till det. tack!
@ShazamoMorebucks, USA: s incestlagar hänvisar vanligtvis till delar av förbjudna äktenskap.
Jag hoppas verkligen att det fungerar för dig.
Det skulle vara bisarrt om detta var ett brott. Jag förväntar mig att du ansöker om att gifta dig i ett register, och du får antingen höra att de kommer att gifta sig, och det är lagligt, eller så kommer de inte att gifta sig med dig, i vilket fall ingen brott kommer att hända.
Det här är kanske inte platsen, men hur blev det? Gick du att gifta dig?
Två svar:
user6726
2017-06-05 22:00:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ett ställe att titta på är incest-stadgan, 18-6602, som säger:

Personer som ligger inom gränserna för konsanguinitet inom vilka äktenskap förklaras enligt lag att vara incestuös och ogiltig, som gifter sig med varandra, eller som begår otukt eller äktenskapsbrott med varandra, straffas med fängelse i statsfängelset under en tid som inte överstiger livet.

The relevant stadga som rör sammanfall och äktenskap (32.205) säger:

Äktenskap mellan föräldrar och barn, förfäder och ättlingar av alla grader, och mellan bröder och systrar av hälften (1/2) såväl som helblodet och mellan farbröder och systerdotter, eller mostrar och brorsöner, är incestuösa och ogiltiga från början, oavsett om förhållandet är legitimt eller olagligt.

En bokstavlig läsning av lagen med hänsyn till den djärva delen säger att förbudet mot äktenskap mellan bröder och systrar o f hel- eller halvblod utesluter inte äktenskap mellan blodrelaterat syskon. Det ger emellertid inte samma rätt till mostrar och brorsöner etc. (inklusive de som antagits), vilket kan ge upphov till konkurrerande påståenden om lagstiftningsändamål. Det skulle då vara relevant att titta på Washington-analogen av denna stadga, RCW 26.04.020, som förbjuder äktenskap:

(1) (b) När makarna är närmare anhöriga till varandra än andra kusiner, oavsett om de beräknar hel- eller halvblod enligt reglerna i civilrätten.

(2) Det är olagligt för någon att gifta sig med sin syskon, barn, barnbarn, moster, farbror, systerdotter eller brorson.

Här gäller blodrelationsregeln för (andra) kusiner och är absolut för mostrar och syskon. Det verkar som om olika lagstiftare har olika avsikter att utforma dessa stadgar.

I Oregon förbjuder ORS 106.020 äktenskap

När parterna därtill är kusiner eller närmaste anhöriga till varandra, oavsett om det är helblod eller halvblod, antingen genom blod eller adoption, beräknat enligt reglerna i civilrätten, förutom att när parterna är kusiner Endast genom adoption är äktenskapet inte förbjudet eller ogiltigt

I det här fallet likställs Oregon-lagen uttryckligen blod och adoption, och kan då tvivla på begreppet "hel- eller halvblod" som faktiskt hänvisar till blodförhållande (även om Oregon inte är Idaho eller Washington).

Med tanke på bokstavlig läsning av Idaho-stadgarna (och utan att det finns något klargörande fall som rör förhållandet genom adoption) kan det ta ett domstolsbeslut att tvinga länsfullmäktige att följa lagen, särskilt om kontoristen lämnar ut livsvalsrekommendationer. Detta gäller särskilt om lagen inte är tydligt etablerad.

Montana begränsar också (40-1-401)

ett äktenskap mellan en förfader och en ättling eller mellan en bror och en syster, oavsett om förhållandet består av hälften eller helblodet eller mellan kusiner

Den stadgan säger också

Parter i ett äktenskap som är förbjudet enligt detta avsnitt och som sambor efter avlägsnande av hindret är lagligt gift från och med dagen för avlägsnandet av hindret.

Det finns dock inget uppenbart sätt för att bli olagligt olagligt, särskilt när parterna är vuxna.

En ytterligare rynka är att i Idaho under 32-209 är giltiga äktenskap som ingåtts någon annanstans giltiga i det tillståndet

såvida de inte bryter mot statens allmänna policy. Äktenskap som bryter mot statens allmänna ordning inkluderar, men är inte begränsade till, äktenskap av samma kön och äktenskap som ingåtts enligt lagarna i en annan stat eller ett annat land med avsikt att undvika förbuden från äktenskapslagar i denna stat.

Men det är etablerad lag att äktenskap av samma kön är lagliga. Det djärva avsnittet är tydligt okonstitutionellt; frågan är då om du tog detta till SCOTUS, skulle de slå ner hela stadgan (ett antal stater har fortfarande ett sådant språk i sina stadgar, t.ex. Montana förklarar fortfarande att äktenskapet är mellan en man och en kvinna). I vilket fall som helst är en advokat antagligen obligatorisk.

Tack för informationen! Vi pratade med länsföreståndaren igen och de vägrar fortfarande att vika, så vi har behållit en advokat och vi kommer att vidarebefordra denna information till dem. De sa att det kommer att bli tufft, bara på grund av de olika typerna av tabu, den här typen av saker tippar runt, men om domaren är motiverad borde det inte vara ett problem. Tack igen och önskar mig lycka till!
@JaneDoe: Länstjänstemän är förmodligen inte ofelbara i sådana frågor. En gång i tiden försökte jag registrera en begagnad bil i North Carolina som jag hade köpt i Minnesota. Jag fick veta att körcertifikatet som jag fick i Minnesota var oacceptabelt eftersom det inte var ordligt identiskt med vad federal lag föreskrev. Inte samma sak som din situation, men det är en byråkrat som berättar för mig vad lagen var. Jag hade märkt i byggnadskatalogen i lobbyn att DMV: s advokatkontor var på fjärde våningen. Så jag åkte dit och frågade en DMV-advokat om det. Det visade sig att......
..... den officiella North Carolina-formuläret var inte heller ordligt identisk med vad federal lag föreskrev, och den delen av den federala lagen hade upphävts. Advokaten ringde personen nere och jag fick sedan använda formuläret som jag fick och därigenom undvika en extra avgift på 50 $. Så din landschef kan vara lika välinformerad om lagen.
Det verkar som om vissa lagar inte är genomtänkta. Om syskon (genom adoption) får gifta sig, men farbröder och syskonbarn eller mostrar och brorsöner (genom adoption) inte är det, är det konstigt. Och det verkar som om farbröder och brorsöner eller mostrar och systerdotter får gifta sig ... Dessa lagar verkar vara ganska slarvigt skrivna.
Katie T
2019-02-01 08:22:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jag är inte säker på om du redan är gift nu, eftersom det har gått ett tag. Men har ni funderat på att frigöra er själva och sedan gifta er? Eller om det inte fungerar kanske en av er skulle kunna övertyga en vän att adoptera dig från din nuvarande familj och därigenom korrigera namnet på födelsebeviset (jag vet att Kalifornien ändrar adopterade födelsebevis, jag vet inte om Idaho gör det) ? Ditt kommande äktenskap borde befria dem från något ekonomiskt ansvar så att det inte finns mycket att förlora.

Om allt annat misslyckas är Colorado det land där du förmodligen kommer att kunna gifta dig eftersom det inte specifikt anges att adoptivsyskon inte kan gifta sig.



ⓘ
Denna fråga och svar översattes automatiskt från det engelska språket.Det ursprungliga innehållet finns tillgängligt på stackexchange, vilket vi tackar för cc by-sa 3.0-licensen som det distribueras under.
Loading...