Olika typer av domstolsprotokoll är föremål för olika regler, men allmänheten har allmänheten rätt att få tillgång till klagomålet i ett civilrättsligt mål, som härrör från både den första ändringen och den gemensamma lagen.
Enligt gemenskapsrätten bör domstolen endast blockera allmänhetens tillgång om den fastställer att ett visst intresse för sekretess uppväger de intressen som främjas av den allmänna öppenhetspolitiken, som inkluderar främjande av verklig rättvisa och framträdande av rättvisa. samhällets terapeutiska värde och underlättande av nyhetstäckning av ärendet.
Även om du kan få posterna förseglade enligt gemenskapsrättsligt test, måste du fortfarande klara testet med första ändringen, som frågar om det finns en övertygande statligt intresse av att begränsa tillgången till posten och om försegling är det minst begränsande sättet att uppnå detta intresse. Svaret på båda frågorna är vanligtvis nej.
Vid tillämpningen av dessa tester kräver HIPAA varken eller tillåter domstolar att göra undantag från allmänhetens rätt att få tillgång till domstolsregister. Dess sekretessregler reglerar endast skyddad hälsoinformation som finns hos läkemedelsleverantörer, försäkringsgivare etc.
Detta innebär att inlämnande av ett ärende om medicinsk felbehandling nästan säkert kommer att leda till att de fakta som ligger till grund för det fallet blir en del av det offentliga registeret . Man kan vädja till domstolen om att försegla delar av dokumentet om de var särskilt känsliga, men domstolen är i grunden skyldig att göra vad den kan för att undvika att bevilja detta förslag.